[…] vi è un'altra classe, le interiezioni, che non sono nello stesso e proprio senso una "parte del discorso"; che sono piuttosto analoghe a quelle tali espressioni olofrastiche che abbiam detto. Un'interiezione tipica è la più spontanea espressione di un sentimento, atta ad essere parafrasata in una buona espressione, determinata, di ciò che essa indica, così un 'ah' o un 'oh' può significare secondo l'intonazione con cui si pronuncia, "io sono offeso" od "io sono sorpreso", od "io sono compiaciuto" e così via; soltanto la interiezione non si divide in parti, di cui l'una indichi una parte, l'altra un'altra parte del concetto complessivo, qualch'esso sia; è un'espressione sintetica indivisibile. Pure, noi siamo, in quanto a espressione del pensiero, diventati talmente 'animali d'abitudine' (a furia di usare tutta la macchina affatto convenzionale del linguaggio), che perfino le nostre esclamazioni hanno in genere un carattere convenzionale, e finiscono a non essere altro che una pronunciazione esclamatoria di termini ordinari. (pp. 254-255)
- Whitney (1876), Pag.