Hier [Essai de philologie française] spricht er [Thomas] von Homonymen wie cousin "Mücke" komme von lat. culex, cousin "Vetter" von lat. consobrinus usw. und dass "also" die Phonetik für sich, unabhängig von der Bedeutung der Wörter bestehe, die Semantik aber sich in enger Abhängigkeit von der Phonetik befinde […] Das gerade Gegenteil hiervon ist wahr. Wenn wir nicht wüssten was cousin, culex, consobrinus bedeuteten, so würden wir nie und nimmehr das erste auf die beiden andern Wörter zurückführen; die Phonetik arbeitet hier unter der Oberleitung der Semantik.
- Schuchardt (1922), Pag. 102