[...] sproget er en form, og [...] uden om denne form, med funktion til den, foreligger [der] et ikkesprogligt emne, den saakaldte substans.
- Hjelmslev (1943), a pag.69-70

[...] vi [føres] til at formaldefinere et ‘sprog’ som ‘et hierarki, af hvis afsnit et hvilket som helst tillader en videreinddeling i klasser definerede ved indbyrdes relation, saaledes at en hvilken som helst af disse klasser tillader en inddeling i derivater definerede ved indbyrdes mutation’.
- Hjelmslev (1943), a pag.94

Naar det drejer sig om dagligsproget eller talesproget, som jo foreløbig alene interesserer os, kan vi ogsaa bruge simplere betegnelser: forløbet kan vi her kalde en ‘text’, og systemet et ‘sprog’.
- Hjelmslev (1943), a pag.36

Sprog lader sig da ikke beskrive som blotte tegnsystemer. Efter deres formentlige formaal er de først og fremmest tegnsystemer; men efter deres interne struktur er de først og fremmest [...] figursystemer der kan udnyttes til tegndannelse.
- Hjelmslev (1943), a pag.43