[…] puesto que el aumento de frecuencia de una unidad no es otra cosa que el aumento del número de veces que tal unidad se usa, cualquier nuevo uso de una unidad lingüística contribuye, aunque sólo sea de manera infinitesimal, a un acrecentamiento de su frecuencia. Esto automáticamente arrastra un descenso de su contribución a la información y una tendencia a reducir su coste, es decir, el gasto de energía que se requiere para su memorización y producción. Tal reducción determinará probablemente cambios en el aspecto fisico de la unidado Todo esto podría resumirse diciendo que, por extraño que suene, un idioma cambia porque se usa. La gente, por lo regular, no es consciente de que tenga lugar cambio alguno en su idioma. (p. 178)
- Martinet (1976)

Pero, si la relación entre frecuencia y coste fuera del mismo tipo que la que hay entre frecuencia e información, podríamos aseverar que, para una frecuencia dada, una palabra debería tener 'n' fonemas, ni más ni menos, y una palabra de 'n' fonemas debería pertenecer de fijo a un orden de frecuencia dado. EI caso no es este, naturalmente; así, 'maravilloso' con sus cinco sílabas y diez fonemas es mucho más frecuente que 'dinosaurio' con sus cuatro síabas y diez fonemas. (p. 188)
- Martinet (1976)

La hipótesis de que la frecuencia podría modificar el coste, i. e. ejercer influencia en la forma de las unidades, fonemas o monemas, pareció sugerir que éste era, al menos, uno de los conductos a través de los cuales las necesidades comunicativas podian actuar sobre la economía de los sistemas fonemáticos. (p. 207)
- Martinet (1976)