[…] I parlanti del proto-indo-europeo non dovevano mai essere indotti a sbagliarsi nell’usare la designazione del crivello ( lat. 'cribrum', n.) nel caso ergativo con '–s'; un crivello in azione veniva naturalmente usato in un caso strumentale. I neutri indo-europei sono propriamente i sostantivi che, secondo il loro significato non erano mai usati all’ergativo. Come direbbero alcuni linguisti, l’assenza di una forma in '–s' deve essere stato 'un fait de parole' prima di diventare 'un fait de langue'. (pp. 210-211)
- Martinet (1984)