Incluso cuando en una lengua no puede demostrarse sin ambigüedad que el enunciado mínimo coincide con un monema único, no debe pasarse a la conclusión de que tiene que ser necesariamente idioma de tipo de sujeto-predicato. Puede comprenderse fácilmente por qué tantas lenguas han convertido en regla no usar nunca un monema aislado, pues existencia de un solo viviente, cosa o proceso, normalmente no se conctentará con la mera mención de ece elemento, sino que tenderá a localizarlo en el tiempo o en el espacio, o a conectarlo consigo mismo o sus interlocutores. Semejantes adiciones se conciben a menudo como expresiones de realización o actualizadores, lo que parece implicar que el monema aislado es una abstracción que sólo puede incrustarse en la realidad por medio de algunos elementos, dotados precisamente de esa función. Este punto de vista se apoya en la naturaleza del sujeto, que es un monema, que se encuentra seguramente, en otros sitios, en una variedad de funciones de complemento, empleado aquí como acompañamiento necesario de un predicado, con una función perfectamente caracterizada, bien sea por alguna posición privilegiada como en inglés, o por algún signo funcional como en latín. (p. 88)
- Martinet (1976)