Jemand berichtet über seine Familie: "der ältere Sohn ist verheiratet"; ein anderer unterbricht ihn: "der ältere Sohn ist verwitwet"; da entspricht dem grammatischen Prädikat des ersten Satzes das grammatische und das psychologische des zweiten. Die Unterbrechung hätte auch lauten können: "der jüngere Sohn ist verheiratet"; dann wäre das grammatische Subjekt das psychologische Prädikat. Schon aus diesem Nebeneinander lässt sich entnehmen, dass es sich um zwei verschiedene Tatsachenbereiche handelt und insofern hat Wundt recht, verschiedene Bezeichnungen zu gebrauchen; statt von psychologischem Prädikat redet er von "dominierender Vorstellung".
- Schuchardt (1922), a pag.223