Wenn wir nämlich das ganze Sprachgebiet durchwandern, so finden wir fast überall, dass benachbarte Dialekte, Mundarten, Untermundarten usw. nicht schroff gegeneinander abgrenzen, sondern sich aneinander annähern, ineinander überfließen […] Der Grund der angegebenen Erscheinung […] liegt in dem gegenseitigen Verkehr […] so bewirkt er doch, dass die Dialekte sich nicht unabhängig, isoliert voneinander, sondern korrelativ ausbilden, dass sie sich nicht geometrisch, sondern arithmetisch abstufen.
- Schuchardt (1922), a pag.142

Untermundart, Mundart, Dialekt, Sprache sind relative Begriffe.
- Schuchardt (1922), a pag.142

Wie vergleichen wir oder, besser, wie messen wir zwei Dialekte miteinander? Können wir irgendeinen romanischen Dialekt durch eine einzige Formel, gleichsam als Funktion des Lateinischen darstellen? Nein, sondern nur durch eine Reihe von Formeln, welche die verschiedenen Veränderungen der Laute, der Wortformen, der Bedeutungen usw. ausdrücken.
- Schuchardt (1922), a pag.161

[…] besteht der Charakter eines Dialektes weniger in der Art seiner Abänderungen als in der Wahl derselben. Nun werden Mundarten, je näher sie sich räumlich stehen, desto mehr Abänderungen gemein haben. Wir können daher nicht sowohl das Gebiet eines einzelnen Dialektes als die Gebiete aller seiner einzelnen Lautbehandlungen beschreiben.
- Schuchardt (1922), a pag.162