Kurz, das und in "Sachen und Wörter" verwandele sich aus einem Additionszeichen in ein Multiplikationszeichen; es entwickle sich eine Sachwortgeschichte. Wie das zu verstehen und wie es zu ermöglichen ist, will ich im folgenden versuchen darzulegen. Beides ist nicht leicht. Das eine nicht, weil bei der Berührung irgendeines Punktes die ganze Sprachpsychologie und Sprachphilosophie mitzuschwingen scheint, und doch können wir uns nicht damit begnügnen "Bausteine" zu liefern in denen nicht schon der Plan des ganzen Baues irgendwie zum Ausdruck käme. Auch eine "Vorarbeit" […] soll etwas von der Geschlossenheit einer Arbeit besitzen […].
- Schuchardt (1922), a pag.116

Was nun mich betrifft, so bin ich seit lange gegenüber dem Fortgang der romanischen Sprachwissenschaft in einen gewissen Pessimismus befangen […] Ich selbst glaube seine Wurzel in der Vorstellung zu entdecken die ich von dem Werte aller wissenschaftlichen Arbeit hege: der wahre Fortschritt besteht mir darin dass die Art des Erkennens vervollkommnet, nicht darin dass die Menge des Erkennbaren vergrößert wird […] Selbst reine Schablonenarbeit mag, wenn auch nicht, wie das allzuoft geschieht, angeregt, so doch geduldet werden, nur finde in ihr das Bewusstsein der höheren Ziele irgendwelchen Ausdruck. Den vermisse ich meistens; man trägt "Bausteine" zusammen, ohne Vorstellung von dem Gebäude, ohne Verwandtschaft mit dem Baumeister.
- Schuchardt (1922), a pag.90