[...] on a appellé adjectifs ceux mesmes [noms] qui signifient des substances, lors que par leur maniere de signifier, ils doivent estre joints à d'autres noms dans le discours.
- Lancelot - Arnauld (1676), a pag.31

Comme donc cette connotation fait l'adjectif, lors qu'on l'oste des mots qui signifient les accidens, on en fait des substantifs […] Et au contraire, lors qu’on adjoûte aux mots qui signifient les substances cette connotation ou signification confuse d'une chose, à laquelle ces substances se rapportent, on en fait des adjectifs […].
- Lancelot - Arnauld (1676), a pag.32

[...] il y a une autre sorte de noms qui passent pour substantifs, quoy qu'en effet ils soient adjectifs, puis qu’ils signifient une forme accidentelle, & qu'ils marquent aussi un sujet auquel convient cette forme. Tels sont les noms de diverses professions des hommes, comme 'Roy', 'Philosophe', 'Peintre', 'Soldat', &c. Et ce qui fait que ces noms passent pour substantifs, est que ne pouvant avoir pour sujet que l'homme seul [...] il n'a pas esté necessaire d'y joindre leur substantif, parce qu'on l'y peut sous-entendre sans aucune confusion, le rapport ne s'en pouvant faire à aucun autre.
- Lancelot - Arnauld (1676), a pag.33

I'ay dit que les adjectifs ont deux significations: l’une distincte, qui est celle de la forme; & l'autre confuse, qui est celle du sujet. Mais il ne faut pas conclure de là, qu'ils signifient plus directement la forme que le sujet, comme la signification plus distincte estoit aussi la plus directe.
- Lancelot - Arnauld (1676), a pag.34

Tous les adjectifs […] doivent avoir un 'plurier', parce qu'il est de leur nature d'enfermer toûjours une certaine signification vague d'un sujet, qui fait qu'ils peuvent convenir à plusieurs, au moins quant à la maniere de signifier; quoy qu'en effet ils ne convinssent qu’à un.
- Lancelot - Arnauld (1676), a pag.38