Mentre nella grammatica antica ἀναλογία significò originariamente la perfetta adesione delle forme grammaticali alle forme logiche del pensiero e quindi l’uniformità delle forme per le stesse categorie, presso i moderni si indicò con «analogia» ogni forma di associazione psicologica che conducesse a una nuova formazione linguistica.
- Pagliaro (1930), a pag.74

La dottrina dell’analogia che sostituiva alle infinite possibilità di creazione un sistema rigido di forze psicologiche non considerava che una parte dell’attività linguistica, quella che è forse meno consapevole. Sia la legge fonetica, sia l’analogia che ne doveva essere il complemento non guardavano che all’innovazione morfologica, dimentiche che il linguaggio è soprattutto funzione, significato.
- Pagliaro (1930), a pag.76

Possiamo dunque dire che, in genere, la causa del mutamento non è l’analogia, ma la necessità di tenere formalmente distinte le varie funzioni o di creare una forma per una nuova funzione. Oltre a ciò, l’analogia interviene quando vi siano varie forme per una stessa funzione, facendo opera di livellamento [...].
- Pagliaro (1930), a pag.138